KIDS Act : Game alerte sur un risque pour les classifications par âge des jeux vidéo

Game, l'association allemande de l'industrie du jeu vidéo, avertit que le projet européen KIDS Act pourrait supplanter les systèmes nationaux de classification par âge déjà établis. En Allemagne, les jeux sont actuellement classés par l'USK, tandis que le PEGI est utilisé dans la majeure partie de l'Europe.

Le projet comprend une disposition consacrée aux codes de conduite pour la classification par âge, qui étend le cadre existant et lui donne un caractère plus contraignant. Selon Game, ces nouveaux codes européens pourraient aboutir à ce qu'un même jeu soit classé 12+ dans une boutique et 16+ dans une autre, ce qui fragiliserait le rôle de l'USK.

Dévoilé sous forme de projet en septembre, le KIDS Act vise principalement les réseaux sociaux. Il propose d'en interdire l'accès aux enfants de moins de 13 ans et prévoit également des restrictions pour les moins de 15 ans. Felix Falk, directeur général de Game, estime que la pression exercée sur la Commission européenne pour renforcer rapidement la protection des mineurs sur ces services risque de faire des protections existantes dans les jeux une victime collatérale.

Game demande que le KIDS Act préserve les structures USK et PEGI et s'appuie sur elles, plutôt que d'instaurer des procédures entièrement nouvelles. L'USK a été remanié en 2023 pour intégrer des fonctionnalités telles que les loot boxes et la communication en ligne à l'attribution des classifications par âge.

L'association réclame aussi un traitement distinct pour les jeux vidéo et les réseaux sociaux. Elle souhaite que les obligations de protection et les vérifications d'âge reposent sur les risques réels, en tenant compte des critères d'autorégulation.

Concernant les familles, Game souhaite que le texte renforce les contrôles parentaux existants dans les jeux et sur les plateformes, afin que les parents puissent continuer à décider de ce qui convient à leur enfant. L'association avertit également que des restrictions générales d'accès ne doivent pas limiter de façon disproportionnée la responsabilité des parents ni la participation numérique des enfants et des jeunes.